אחרי דרמת התביעה: מירה נואף לשאול חכם: "תוותר"

יוצא "האח הגדול" 2025, שאול חכם חוזר היום לכותרות סביב תביעת לשון הרע שהגיש נגד עמוד הסאטירה "ישראל פיגור". התביעה, שהוגשה בחודש אפריל באמצעות עו"ד אייל שמיר, עמדה במקור על 160 אלף שקל בעקבות פוסט שייחס לו קשר זוגי עם מירה נואף.

הפרסום שבמרכז ההליך הציג את חכם ונואף כמי שנמצאים בתחילתו של קשר זוגי. לפי פרסום באר שבע נט מאפריל, חכם טען כי מדובר בפרסום שקרי ופוגעני שנועד להשפיל אותו ולפגוע בשמו הטוב, בעוד שהעמוד מציג את עצמו כעמוד סאטירי והומוריסטי.

ב"ישראל פיגור" מגיבים בסטורי אחרי שתיקה ארוכה: "שאול החליט לתבוע אותנו"

היום( רביעי) עלה סטורי ארוך בעמוד "ישראל פיגור" שבו התייחסו לראשונה בהרחבה למצב המשפטי מנקודת מבטו. מפעילי העמוד כתבו כי אחרי תקופה שבה נעלמו כמעט לגמרי מהרשת, הם מבקשים להסביר לעוקבים מדוע הפעילות ירדה ומה עבר עליהם בחודשים האחרונים.

"אז כן, שאול החליט לתבוע אותנו. אנחנו נפרט עוד בהמשך מה בדיוק קרה ואיך אבל כרגע אנחנו נמצאים בשלב שבו אנחנו צריכים לשלם לשאול חכם סכום של כ177K₪".

בעמוד הוסיפו כי מבחינתם הפוסט המקורי עלה "במטרה הומוריסטית" וכדי להצחיק, אך לדבריהם הסיפור התגלגל למאבק משפטי. הם טענו בסטורי כי כבר התקבל פסק דין נגד העמוד, ואף כתבו כי גם מכירת העמוד לא תאפשר להם לעמוד בסכום.

"חשוב לנו ממש להדגיש שבחיים לא רצינו ולא תכננו לפגוע במישהו עם הפוסטים שאנחנו מעלים בעמוד ורק רצינו להצחיק ולעשות טוב", כתבו, ובהמשך עברו לטון תקיף יותר כלפי חכם והבהירו כי מבחינתם הסיפור רחוק מלהסתיים.

"שאול – אם אתה הולך לעשות מופע על השם שלנו – גם אנחנו על שלך! לא נשתוק, לא ניתן לך להיות חזק על חלשים ולא ניתן לך לנצח!".

מירה נואף נכנסת לתמונה: "שאול תוותר"

ההתפתחות המשפטית זלגה במהירות גם לרשתות החברתיות, וכשהנושא עלה בעמוד האינסטגרם של דניאל עמרם, מי שבחרה להגיב הייתה דווקא מירה נואף, ששמה הופיע בפוסט הסאטירי המקורי. נואף כתבה בתגובה קצרה וישירה: "שאול תוותר 👏".

אחד הגולשים השיב לה: "למה שיוותר? להרגשתו זה פגע לו בשם הטוב ובתדמית", ונואף המשיכה להסביר את עמדתה. לדבריה, בפוסט המקורי צוין כי אם היא או שאול נפגעו ורצו שהפרסום יימחק, הם יכלו לפנות לעמוד באופן פרטי.

"בפוסט היה רשום אם שאול ומירה נפגעו מהפוסט ורוצים שנמחק שיפנו בפרטי ונוריד! יכל לבקש למחוק".

כך, חודשים אחרי שהסיפור החל כפוסט סאטירי, הוא חוזר כעת למרכז השיח עם פער חד בין הצדדים: חכם ראה בפרסום פגיעה המצדיקה הליך משפטי, בעוד שמפעילי העמוד ונואף מציגים עמדה אחרת לחלוטין. נכון לעכשיו, חכם עצמו טרם הגיב פומבית לסטורי החדש.

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו ונתקן